Articolul reprezinta o prima forma a unor sectiuni din teza de doctorat a autorului, publicata initial in extenso in volumul Noi provocari teoretice si practice in aplicarea legislatiei penale si procesual penale, editori-coordonatori Hunor KADAR si Eugen Gheorghe CRISAN, Editura C.H. Beck, Bucuresti, 2021, p. 36-96.
§ 1. Aspecte introductive
In prezent, normele de incriminare a abuzului in serviciu sunt urmatoarele: art. 297 din C.pen., art. 308 rap. la art. 297 din C.pen. si 309 rap. la art. 297 din C.pen.1. O forma speciala de abuz in serviciu se gaseste la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie2.
Prin Decizia Curtii Constitutionale a Romaniei (in continuare C.C.R.) nr. 405/20163 a fost admisa exceptia de neconstitutionalitate si s-a constatat ca dispozitiile art. 246 din Codul penal din 1969 si ale art. 297 alin. (1) din Codul penal sunt constitutionale in masura in care prin sintagma „indeplineste in mod defectuos” din cuprinsul acestora se intelege „indeplineste prin incalcarea legii”. De asemenea, a fost respinsa, ca neintemeiata, exceptia de neconstitutionalitate, constatandu-se ca dispozitiile art. 13/2din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie sunt constitutionale in raport cu criticile formulate.
Prin Decizia C.C.R. nr. 392/20174, a fost admisa exceptia de neconstitutionalitate si s-a constatat ca dispozitiile art. 248 din Codul penal din 1969 sunt constitutionale in masura in care prin sintagma „indeplineste in mod defectuos” din cuprinsul acestora se intelege „indeplineste prin incalcarea legii”. Totodata, s-a respins, ca inadmisibila, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 297 alin. (1) din C.pen. respectiv, ca neintemeiata, exceptia de neconstitutionalitate privind dispozitiile art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, constatandu-se ca sunt constitutionale in raport cu criticile formulate.